Les faits :
D'après l'article d'Aujourd'hui le Maroc, Le Parti du Progrès et du Socialisme, le Front des Forces Démocratiques et le Parti Travaillistes ont décidé d’unifier leurs efforts, tant à l’intérieur du Parlement qu’à l’extérieur, pour la constitution d’un «pôle politique moderniste et progressiste unifié». Dans un communiqué, les trois partis considèrent que cette initiative répond «au besoin pressant de notre pays d’édifier un pôle moderniste et progressiste unifié».

Analyse :
D'une part, la situation sociale au Maroc appelle à la revendication et à la promotion de droits sociaux afin de réduire les inégalités sociales criantes et de défendre les droits des citoyens et des travailleurs. D’autre part, il est patent que l’organisation politique des forces démocratiques est à l’agonie. Des partis divisés et subdivisés comme des poupées russes alors qu’ils militent plus ou moins pour les mêmes idéaux. Des syndicats désorganisés et souvent incapables de prendre position là où on les attend. Une union des forces de gauche s’avère de ce point de vue salutaire.

Néanmoins, le projet d’une union de gauche remonte à très longtemps, et occupait les esprits des pionniers de la lutte démocratique au Maroc tels Benbarka et Ali Yata. Au fur et à mesures des années et de la multiplication des scissions de partis qui ont sectionné l’USFP, cet appel a l’union a continué se faire entendre. Ce fut d'ailleurs la conclusion de la rencontre-débat organisée par le PADS le 11 septembre dernier. Une attitude schizophrène donc qui consiste à se séparer pour ensuite chercher à se retrouver. Les efforts sont ainsi perdus dans des actions de séparations et de rapprochements au lieu d’agir sur le fond des problèmes sociaux et de proposer des réformes.

La difficulté d’un tel exercice s’explique au moins par deux raisons. D’une part, les mouvements politiques sont portés par des ambitions personnelles. Les intérêts individuels qui ont motivé en partie les différentes scissions ne rencontrent pas les appels à l’union. D’autre part, l’union consiste aussi à unir les programmes et les positions sur des sujets fondamentaux, ce qui relève souvent du casse tête.

 Proposition :

Il serait judicieux que les trois partis cités ci-dessus prennent l’initiative de présenter une ébauche de document de base, une sorte de Constitution de l’union des parti, sur lequel les différents partis devront se mettre d’accord. Que ce document liste les idéaux fondamentaux, reconnus d’ailleurs par l’International socialiste, qui font l’identité des mouvements progressistes et démocrates. Que ce document soit souple et clair afin de fédérer et non de diviser.

Il faudrait que ce projet de rassemblement de la gauche se fasse d’abord sur le plan de l’institution et des partis, avant d’être sur le plan des parlementaires. Il faut qu’il s’inscrive dans la durée et la pérennité et non de viser uniquement les prochaines échéances électorale. L’USFP quant à elle devrait se retirer du gouvernement, avant qu’elle ne soit sommée par le Roi de le faire, afin de ressouder les liens avec le reste de l’échiquier de gauche.

Enfin et surtout, il faut que les partis de gauche, les mouvements démocrates et les syndicats s’activent d’avantage en occupant la scène politique par des propositions et des prises de position. Etre dans l’opposition ne se limite pas à être critique et polémiste envers le gouvernement, il s’agit surtout de proposer des alternatives aux différentes actions entreprises, que ce soit sur le plan de l’économie, de la pêche, du tourisme et même de l’environnement. A ce propos, des propositions sérieuses doivent être trouvées pour préserver la faune marocaine et les espèces en voie de disparition, je pense notamment aux lions de l’atlas.